Irakin sota, tapaus Nuevo Latino ja media

Viime viikolla Nuevo Latino sai osakseen kielteistä julkisuutta ravintolatyöntekijän törttöiltyä asiakkaalle. Jaikussa syntyi idea nostaa tapauksesta kertovat nettikirjoitukset Googlen hakusivulla ravintolan omia sivuja korkeammalle. Perinteinen media tarttui myös kohuun.

Nyt Nuevo Latinoa etsivät löytävät joukoittain kirjoituksia joissa kritisoidaan ravintolaa ankarasti. Osassa mainitaan kuinka riita sovittiin toisissa ei. Viralliseksi totuudeksi saattaa jäädä se että ravintola tosiaan uhkasi asiakasta. Lukihan näin Hesarissakin.

Sunnuntaina luin Nick Daviesin kirjasta Flat Earth News. Kirja kritisoi mediayhtiöiden kritiikittömyyttää ja toistensa lainailua. Davies on huolissaan vallalla olevasta “kuka eka”-journalismista jossa hyvä uutisjuttu on ensimmäisenä julkaistu eikä se joka on objektiivinen tai edes totuudenmukainen.

Toimittajat kopioivat kahden uutistoimiston ja toistensa uutisia lähes sellaisenaan julkaisuihinsa. Uutistoimistot taas kertovat uutisten tuottajien (poliitikot, yritykset, viranomaiset ym.) lausunnot sellaisina kuin he ne sanovat.

Vakavin seuraus median kritiikittömästä lausuntojen toistelusta on Irakin sota. Bushin hallinto toisti toistamiseen päästyään Irakin massatuhoaseita, ydinaseohjelmaa ja linkkejä Al-Qaidaan. Toimittajat toistivat nämä viestit sellaisinaan lukijoille ympäri maailmaa. Irakilla on massatuhoaseita oli muodostunut viralliseksi totuudeksi.

Bushin hallinto teki medialle sen mitä bloggaajat tekivät Googlen hakukoneelle ja jossain määrin myös medialle.

Vanhaa sanontaa “kolmas kerta toden sanoo” voidaan käyttää hyväksi median manipuloinnissa. Periaatteessa on mahdollista että riittävän suuri joukko uutisten tuottajia sopii keskenään tiedotustaktiikasta jonka avulla kyetään muuttamaan valhe tai yksinkertaistettu viesti totuudeksi. Tätä taitaa itseasiassa tapahtua harva se päivä. Yksinkertaistettu viesti tuntuu olevan usein se ainoa joka julkaistaan varsinkin jos lausunto on erityisen kärjistävä. Sano se kahdella lauseella -journalismia.

Perinteinen julkaisumedia etsii parhaillaan paikkaansa muuttuneessa mediaympäristössä. Lehtien olisi typerää lähteä kilpailemaan nettiuutisten kanssa lausuntojen ja tiedotteiden kopioinnin nopeudessa ja määrässä. Henry David Thoreau sanoi että totuuteen tarvitaan sen lausuja ja sen kuulija. Perinteisellä medialla on paikka totuuden kuuntelijana ja valheiden kuulematta jättäjänä.

Muualla aiheesta:

Tuhat Sanaa: Brittijournalisti kirjassaan: Laatulehtiinkään ei ole luottamista
The Lies We Bought – The Unchallenged “Evidence” for War

Kerro ystäville:
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us

Lisää kirjoituksia samoista aiheista:

  • Europarlamentin kulttuurikomitea suunnittelee parhaillaan blogikirjoittelun rajoittamista. Komitean alustava mietintö kehoittaa "kehottaa weblogien vapaaehtoista luokittelua niiden ammatillisten ja kaupallisten vastuiden sekä niiden laatijoiden ja julkaisijoiden etujen ja kiinnostuksen kohteiden mukaisesti"

    Vaiheinen kirjoitti asiasta:
    "...kulttuurikomiteassa ollaa huolissaan bloggaajista, joilla on "pahantahtoisia aikeita" tai "salainen agenda". Bloggaajia ei asiaa valmistelleen europarlamentaarikko Marianne Mikon mukaan nähdä uhkana, mutta "he ovat asemassa, jossa he voivat saastuttaa kyberavaruutta laajamittaisesti."..."

    Bloggaajien omalla tunnolla ei ainakaan toistaiseksi ole laajamittaista kybersaatuttamista sodan oikeuttamiseksi. Mistä voisin muuten tarkastaa kenen etuja perinteiset mediatalot ajavat? Joidenkin lehtien kohdalla kun tuo etujen ajaminen on paremmin piilotettu kuin toisten.
blog comments powered by Disqus

Trackbacks


Switch to our mobile site