« Lomalinkkejä
Lomakuulumisia ja kasvimaakierros – videoblogi »

Ajaako Irakin epävakaus Yhdysvaltojen etuja?

Yhtenä Irakin sodan perimmäisenä syynä voidaan nähdä Yhdysvaltojen halu levittää pysyviä tukikohtia öljyrikkaaseen Lähi-Itään. Ymmärtääkseni Yhdysvallat kiinnostui Kuwaitin vapauttamisesta vasta kun Saudi Arabia pyysi USA:lta suojelua. Yhdysvallat oli ilahtunut kun sai vihdoin luvan muurata pysyviä sotilastukikohtia aiemmin kielletylle muslimien pyhälle maalle.

Yhdysvaltojen toinen Irakin seikkailu on katastrofi sekä irakilaisille, että Yhdysvalloille. Irakin kärsimykset ovat kaikille päivän selvät. Myös Yhdysvallat on ajautunut täydelliseen umpisolmuun sotaseikkailuillaan. Kansa haluaa sotilaat kotiin ja pisteen alusta asti töpeksitylle “vapautukselle”. Bush on kaikkien aikojen epäsuosituin presidentti. Mutta haluaako Yhdysvaltojen hallinto lopettaa Irakin sodan?

Yhdysvallat ei ole onnistunut juurruttumaan Irakiin haluamansa kaltaista nukkehallitusta joka myötäilisi USA:n etuja. Irakin hallitus on riemastuttavan omapäinen. Viime sunnuntaina Washington Post kertoi, että Irak ei ole Yhdysvaltojen painostuksesta huolimatta antanut Yhdysvalloille lupaa perustaa maahan pysyvää sotilastukikohtien verkostoa. USA:n saama YK-mandaatti miehitykselle päättyy vuoden lopussa ja valtiot neuvottelevat nyt määräaikaisesta sopimuksesta jolla Yhdysvalloille annettaisiin joitain mahdollisuuksia jatkaa sotilasoperaatioita Irakissa.

Tulin pohtineeksi tällaista.

Oletukset:

  1. Irak ei salli pysyviä Yhdysvaltojen sotilastukikohtia rajojensa sisällä.
  2. Mikäli Irakin levottomuudet loppuvat ja maan aiheuttama uhka Saudi Arabialle vähenee, haluaa Saudi Arabia pikaisesti eroon sisäistä ja muissa arabivaltioissa närää herättävistä jenkkitukikohdista.
  3. USA ei halua menettää sotilastukikohtia sekä Irakissa että Saudi Arabiassa.

Kysymykset:

  1. Loppuisiko Irakin sota jos sodan toinen osapuoli poistuisi taistelutantereilta?
  2. Miksi Yhdysvaltojen kannattaisi pyrkiä rauhaan Irakissa?
  3. Käyttääkö USA nykyistä miehityssotaa painostuskeinona saadakseen “sotasaaliin” eli nukkehallituksen ja pysyvien tukikohtien verkoston?
  4. Ylläpitääkö Yhdysvallat Irakin epävakautta taatakseen Saudi Arabian tukikohtien pysyvyyden?

En tiedä. Mitä mieltä sinä olet? Jätä kommentti.

Alla kuva USA:n sotilastukikohdista Lähi-Idästä. Puhutaan tuosta Iranista joskus toiste.

Kerro ystäville:
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us

Tämä postattiin Friday, July 18th, 2008 klo 0:40 aihepiiriin politiikka. Voit seurata tämän postauksen kommentteja tilaamalla sen RSS 2.0 syötteen. Voit kirjoittaa juttuun kommentin, tai linkittää sen omalle sivullesi.

Lisää kirjoituksia samoista aiheista:

  • Mielenkiintoisia kysymyksiä. En tiedä vastauksia, tietenkään, mutta aina voi hieman spekuloida:

    1. Loppuisiko Irakin sota jos sodan toinen osapuoli poistuisi taistelutantereilta?

    Tuskin, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Alueella on paikallisia ongelmia ja aseellisia ryhmiä, joilla on omia intressejä jatkaa väkivallan kierrettä alueella. Irakin nykyhallinto, muslimiryhmittymät, kurdit, Turkki, Iran jne. Yhdysvaltojen poistuminen paikalta saattaisi antaa mahdollisuuksia eri osapuolten välisille keskusteluille uudelta pohjalta, mutta se ei välttämättä johda siihen, että sota loppuisi. Epäilemättä pitemmällä aikavälillä Yhdysvaltojen poistuminen Irakista antaisi rauhalle paremmat mahdollisuudet.

    2. Miksi Yhdysvaltojen kannattaisi pyrkiä rauhaan Irakissa?

    Irakin sota on on jo nyt käynyt hyvin kalliiksi Yhdysvalloille. Lisäksi tulokset (Saddamin kukistamisen lisäksi) näyttävät jäävän Yhdysvaltojen kannalta puolitiehen. Ilmeisesti yksi suurista voittajista sodassa on amerikkalainen Halliburton-yhtiö, joka sai jälleenrakennusurakoita. Ehkä Yhdysvalloissa pitäisi ymmärtää, että rauhan kautta on paremmat mahdollisuudet saavuttaa paremmin alueella jotain (esimerkiksi öljyn tuotannossa) kuin sotimisella hajanaisia sissiryhmiä tms. vastaan. Lisäksi on epävarmaa, miten ja mitä Yhdysvallat sotimisella Irakissa enää voi saavuttaa tai voittaa?

    3. Käyttääkö USA nykyistä miehityssotaa painostuskeinona saadakseen “sotasaaliin” eli nukkehallituksen ja pysyvien tukikohtien verkoston?

    Tämä voi hyvinkin olla yksi tausta-ajatus koko hankkeessa. Alueella tullee olemaan kansainvälisen politiikan merkittäviä intressejä myös tulevaisuudessa.

    4. Ylläpitääkö Yhdysvallat Irakin epävakautta taatakseen Saudi Arabian tukikohtien pysyvyyden?

    Irak ei taida nykyisellään enää muodostaa varsinaista uhkaa Saudi-Arabialle, joten asia ei ehkä ole ihan noin suoraviivainen. Asiaan todennäköisesti vaikuttavat nykyisellään myös Iran ja muut alueen valtiot.
  • 1. Myönnän että en ole seurannut sotaa täysipäiväisesti, mutta olen siinä uskossa että nykyisin sotatoimet ovat lähes yksinomaan vastarinnan ja yhdysvaltalaisten välisiä. Taannoinen sotaherrojen välinen tappaminen on vähentynyt. USA:n vetäytyminen johtaisi tietenkin uuden voimatasapainon etsimiseen, mutta eikö se olisi lopulta parempi vaihtoehto kuin jatkuva löysässä hirressä roikkuminen?

    2 ja 3. Klein pitää yhtenä Irakin sodan päämääränä yksityistämisen edistämistä. USA on hänen mukaansa pitkälti yksityistänyt koko sodankäynnin. Halliburton paikkaa pommimontut ja hoitaa vänrikin tehtävät, yksityiset turvallisuuspalvelut partioivat Irakia sotilaiden sijaan. Öljy virtaa jo käsittääkseni Irakista. Olen sellaisessa uskossa, että Irakin hallitus esti jossain määrin myös öljyvarojen yksityistämisen. Saatan olla väärässä. Jos näin olisi USA ei hyötyisi nopeasta rauhasta mitenkään. Kannattaako USA:n jättää paljon maksanut "investointi" puolitiehen ennen kuin "optiovoitot" on saatu?

    4. Irakin pienentynyt uhka tai voima alueella on ehkä yksi saavutettu etu. Jos USA vetäytyy ilman nukkehallitusta saudit ja yhdysvaltalaiset eivät tiedä saako valtio palautettua valta-asemaansa ja mitkä tavoitteet tällä uudella vallalla alueella olisivat. Ja totta, Iran kuuluu ehdottomasti sodan voittajiin ja tämä ei naurata saudeja eikä yhdysvaltalaisia. Iranin shiia-hallituksella saattaa olla pitkälti samoja ajatuksia omasta mahdistaan kuin Irakin Shiia-presidentillä. Kannattaako USA:n lopettaa sotaa tässä tilanteessa?
blog comments powered by Disqus

Switch to our mobile site