Kevään satoa ennen lomia
Viikko alkoi voiton riemussa kun luin aamujunassa, että EU oli vihdoin havahtunut väärinkäsitykseensä biopolttoainetavoitteestaan.
Olen WWF:ssä koko kevään puhunut eri tahoille Suomen ministeriöistä aina IEA:lle, että EU:lla ei ole biopolttoainetavoitetta.
Liikenteen uusiutuvan energian tavoite oli jossain vaiheessa muuttunut “biopolttoainetavoitteeksi” ilman, että direktiiviä laatineet tahot tätä huomasivat.
Hienoa että EU:n energiaministerit myönsivät möhläyksen ja nyt voidaan alkaa tosissaan miettimään kuinka liikenteen päästöjä saadaan tehokkaimmin vähennettyä käyttämällä laajempaa keinovalikoimaa.
“…European Union energy ministers said at an informal meeting Saturday they had been labouring for 18 months under the false impression that an EU plan to fight global warming included an obligation to develop controversial biofuels…The member states realised that the Commission’s plan specifies that 10 percent of transport needs must come from renewable energy, not 10 percent from biofuels…” – AFP
Päivä jatkui yhtä hullaantuneissa tunnelmissa kun Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta (ENVI) äänesti uusiutuvan energian direktiivistä ja biopolttoaineiden kestävyyskriteeristöstä. Valiokunta haluaa pudottaa liikenteen uusiutuvien tavoitetta 10% vuonna 2020 kaikesta liikenteen polttoaineiden kulutuksesta 8 prosenttiin ja asettaa välitavoitteeksi 4% vuonna 2015. Tämä on hyvä päätös sillä näin vältetään liian nopea raaka-aineiden kysynnän kasvu. Vauhti tappaa ja hiljaa hyvä tulee. Biopolttoaineiden sijaan ENVI katsoo että tulisi panostaa energiatehokkuuden kasvattamiseen, uuteen teknologiaan (sähköautot, hybridit…) ja liikenteen vähentämiseen.
ENVI haluaa lisäksi laajentaa kestävyyskriteeristön koskemaan kaikkea energiabiomassan tuotantoa ja kiristää vaatimuksia mm. lisäämällä sosiaalisen vastuun kriteeristön, turvaamalla korkean suojeluarvon alueet (HCVA) ja välttämällä ilman ja makean veden pilaantumista. Kaikki nämä kiristykset kuullostavat korvaani kovin tutuilta. Lisäksi valiokunta korostaa joutomaiden hyödyntämisen tärkeyttä biomassan tuotannossa sekä bioenergiatuotannon tarjoamia mahdollisuuksia kehittyville valtioille. Kovin tuttua puhetta tämäkin.
Ellet ole koskaan lukenut EU valiokunnan lausuntoa, niin nyt olisi mielenkiintoinen ja ajankohtainen yksilö tarjolla. Direktiiviin vihkiytymättömätkin pitävät ENVIn johdantokappaletta varmasti mielenkiintoisena. Olen kertakaikkiaan positiivisesti yllättynyt. Tässä esimerkkipätkä:
“…Biopolttoaineiden viljelyyn käytetty maa-ala on nykyisin vain 25 miljoonaa hehtaaria, joka
vastaa noin 0,5 prosenttia maailmanlaajuisista 5 miljardista hehtaarista viljelymaata. Ruuan
hintaan vaikuttavat monenlaiset eri tekijät, kuten epäsuotuisat sääolosuhteet, viljavarastojen
hupeneminen, kaupan rajoitteet, hyödykkeillä spekulointi, nousevien talouksien kasvava
kysyntä, öljyn hinnannousu ja siitä johtuva maatalouden tuotantopanosten hintojen nousu jne.
Ainoa toistaiseksi havaittavissa oleva biopolttoaineista johtuva vaikutus ruuan hinnassa liittyy
kiisteltyyn etanolin tuotantoon maissista Yhdysvalloissa.Arviot energiaviljelyyn käytettävissä olevasta maasta lähtevät yleensä siitä, että ensin on
täytettävä ruuan ja rehun tuotannon tarve. Energiakasvien viljely ei kuitenkaan edellytä
viljelymaan käyttöä, vaan niitä voidaan viljellä pilaantuneilla maa-alueilla. Näin voidaan
minimoida maankäyttökonfliktit. Samasta kasvista voidaan myös toisinaan saada monia eri tuotteita, kuten ruokaa, rehua, polttoainetta, kuitua yms. Bioenergiakasvien viljelyn
taloudelliset kannusteet olisi siis suunnattava mahdollisuuksien mukaan pilaantuneille,
hylätyille tai reunamaille, ja niillä olisi pyrittävä kannustamaan monipuolista tuotantoa…”
Vaikka ENVI on vain yksi valiokunta joka päättää lopullisesta direktiivin muodosta, niin on uskomattoman hienoa nähdä taas lisää kevään puurtamisen tuloksia ennen kesälomille siirtymistä.
- Lue ENVIn koko lausunto (pdf)
- Samat asiat WWF:n tiedotteessa EU:n biopolttoaineiden kestävyyskriteeristö askel oikeaan suuntaan ja haastattelussani Uusi Suomi.fi:ssä
- Yhdysvaltojen mediaa EU-politiikka tuntuu kiinnostavan enemmän kuin EU-lehtiä: The New York Times – Europeans Reconsider Biofuel Goal
Kuva: GFDL Alina Zienowicz
