« Carrotmob Finland joukoittaa meidät - videoblogi
Lassilan äidit saivat virkamiehiin ja Pohjois-Haagan kotisivuille vipinää »

Tommi Uschanov tiedän mikä vasemmistoa vaivaa - 10. teesi

Hesarin Sunnuntailiitteessä oli tänään kiinnostava filosofi Tommi Uschanovin haastattelu. Tommi on kirjoittanut jälleen yhden vasemmiston itsekritiikkipamfletin saman aiheisten pamflettien kasvavaan pinoon. Mikä vasemmistoa vaivaa? esittelee Tommin 9 teesiä nykyvasemmiston tyrimisestä.

“Uschanovista koko vasemmistokenttää vaivaa tapa paasata omanmielisille ja unohtaa autuaasti muu yleisö…

Uschanov syyttää vasemmistoa älyllisestä laiskuudesta. Oikeiston opinkappaleita ei tunneta riittävästi. Siksi hyvinvointivaltiota nakertavia nykykapitalisteja ei osata syyttää sosiaaliturvalle suopeiden kapitalismin kantaisien pettämisestä. Talous herättää vasemmistossa pelkoa, mutta ei analyyttistä mielenkiintoa.

Uschanovin mukaan vasemmisto ei tunne riittävän hyvin omiakaan opinkappaleitaan, tai ainakaan noudata niitä. Jos tuntisi, Marxia luettaisiin liberaalin löysäilyn puolestapuhujana eikä despoottisten diktatuurien kummisetänä. Valkovenäläistä fasismia ihaileva Venezuelan presidentti Hugo Chávez ja fundamentalistisen islamistivasemmiston edustajat pyyhittäisiin pois kaverikirjasta…

Yhdysvaltain pankkikriisin seurauksena kapitalismi on omillakin mittareillaan pahimmassa kriisissä sitten vuoden 1929 pörssiromahduksen. Kapitalismin kriisialttiudesta vuosikausia löysästi puhuneilla vasemmistolaisilla ei silti tunnu olevan tästä mitään sanottavaa…

Tämän hetken johtavaksi suomalaiseksi vasemmistolaiseksi kriitikoksi Uschanov nimeää vihreän Osmo Soininvaaran. “Hän saa viikossa aikaan yhtä monta toimenpide-ehdotusta kuin Sdp:n ideologit kymmenessä vuodessa.” HS - Epäsosiaalinen sosialisti

Tommi nostaa Osmo Soininvaaran esiin johtavana vasemmistolaisena kriitikkona. Tommi on ilmeisesti lukenut Osmon blogia, jossa käydään vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.

En löytänyt Tommin tekstejä ja ajatuksia netistä. En siis voi osallistua hänen toivomaansa keskusteluun vasemmiston nykytilasta ilman, että ostan ensin hänen kirjansa. Kirjan herättämät ajatukset ja mielipiteet on ilmeisesti tarkoitus kirjata pamfletin tyhjille takalehdille.

Tommi syyttää vasemmistoa siitä, että he paasaavat vain toisilleen unohtaen muun yleisön. Ehdotan, että Tommi harrastaisi itse nyt hieman itsekritiikkiä ja miettisi oliko pamfletti sittenkään se oikea tapa käydä yhteiskunnallista keskustelua. Olisikohan esimerkiksi blogi paikallaan, tämän html-hirvityksen sijaan? Pamfletti oli jatkoa Tommin Nuori Voima-lehteen kirjoittamaan kolumniin. Nuori Voima ei ole nuorekas eikä voimakas estäessään netistä tietonsa saavaa nuorisoa lukemasta runsasta kirjoitusarkistoaan.

Alla olevat Tommin yhdeksän teesiä löytyivät keskustelupalstalta jossa esitetään mm. tällainen mielipide: “Eihän vasemmisto ikunaan nouse jos nerokkainkin uudistajaideologi on tommoinen bittitumpelo..;)”

1. Vasemmistolta puuttuu psykologinen pelisilmä
2. Vasemmisto on liittoutumassa omien vastustajiensa kanssa ennenkuulumattomalla tavalla
3. Vasemmisto ei tunnusta estetiikan merkitystä
4. Vasemmisto ei anna luotettavaa kuvaa itsestään
5. Vasemmisto ei luota tosiasioiden voimaan
6. Vasemmisto ei jätä ihmisiä rauhaan
7. Vasemmisto ei tunne kapitalismin aatehistoriallista taustaa
8. Kehitysoptimismi oli vielä taannoin oikeutettua, ja niinpä sen leimaaminen vääräksi tietoisuudeksi on usein kohtuutonta
9. Kommunismi kelpaa kapitalisteille, aikä vasemmistolla ole tästä mitään sanottavaa

Lisätään vielä 10. teesi:

10. Vasemmisto kirjoittaa liikaa pamfletteja toisilleen.

Tämä postattiin Sunday, August 24th, 2008 klo 13:21 aihepiiriin politiikka. Voit seurata tämän postauksen kommentteja tilaamalla sen RSS 2.0 syötteen. Voit kirjoittaa juttuun kommentin, tai linkittää sen omalle sivullesi.

Lisää kirjoituksia samoista aiheista:

Viewing 11 Comments

    • ^
    • v
    Hyvää kamaa! Vasemmisto voisi tosiaan vähitellen siirtää pamflettejaan blogeihin.

    Luultavasti aika monen mielestä 11. teesi kuuluisi näin: se uusi vasemmisto, joka näyttää muuten lupaavalta, käyttää liikaa jargonia ja megafonidiskurssia. Osuu ja uppoaa, mutta minkäs teet. Pitäisiköhän sitä ryhtyä "hyväksi populistiksi"?
    • ^
    • v
    Missä tämän uuden vasemmiston ajatuksiin voisi tutustua? Voisitko heittää pari linkkiä (tai pari nimeä) kehiin lukisin miellelläni lisää.

    Vasemmistolla niin kuin kaikilla puolueilla on jatkuvana lyhyen aikavälin tavoitteena kerätä mahdollisimman paljon ääniä. Jargon, älymystöpamfletit ja sähköjakajan päältä huutelu eivät välttämättä tehoa liikkuviin äänestäjiin.

    Soini on loistava populisti, mutta Stubb on vielä parempi. Asiat voi sanoa rehellisesti ja suoraan ilman, että pelaa aina poliittisesti/Ahomaisesti varmanpäälle. Ehkä tarkoitat jargonilla juuri tuota poliitikkojen ammattisairautta, eli vastaamisen välttelyä liipalaapalla.

    Ihmiset pitävät siitä, että he ymmärtävät poliitikon puhetta.
    • ^
    • v
    Oho, löytyyhän näitä vasuriblogeja vaikka kuinka paljon. Anna Mikkolaa olenkin jo lukenut ahkerasti. Tässä hänen mietteitä tuosta "uudesta vasemmistosta".

    Vihreistä blogeista löytyy melkoisesti samoja nimiä kuin vasuriblogeista.

    Laitanpa blogeja tilaukseen, jos vaikka saisin selvää "uuden vasemmiston" mietteistä kommentointi mahdollisuuksin.
    • ^
    • v
    Noissa blogeissa on monta hyvää joo. Jargonilla viittasin lähinnä autonomistiseen vasemmistoon jota itse fanitan -> megafoni.kulma.net -tyyliä siis.
    • ^
    • v
    Heh heh, kiitos linkistä en ollutkaan käynyt megafonissa sitten vihaisten opiskeluvuosien. Pisteet kotiin ainakin vapaasti luettavista megafonidiskursseista ja asioiden suoraan sanomisesta. Luetaanpas hieman...
    • ^
    • v
    Olisin toki voinut kirjoittaa blogia. Sillä tavalla en kuitenkaan olisi saanut ajatuksilleni sellaista huomiota kuin huomaan nyt saaneeni. On jotenkin huvittavaa, että Hesarista kirjaani koskevan haastatteluni lukenut syyttää minua siitä, että minun olisi pitänyt kirjan sijaan kirjoittaa blogia, koska jos olisin tehnyt niin, koko haastattelua ei olisi koskaan tehtykään eikä paheksuja näin ollen olisi todennäköisesti koskaan kuullutkaan minusta.

    Minua syytetään siitä, etten ole käynyt yhteiskunnallista keskustelua netissä. Olen kyllä, mutta en pahemmin blogeissa vaan ensisijaisesti sfnetin uutisryhmissä. Google Groupsin arkiston mukaan olen kirjoittanut yli kymmenen vuoden aikana esimerkiksi ryhmään sfnet.keskustelu.politiikka 587 artikkelia, ryhmään sfnet.keskustelu.yhteiskunta 447 artikkelia ja niin edelleen. Jos joku haluaa nähdä, millaista on kun osallistun yhteiskunnalliseen keskusteluun nimenomaan netissä, niin ei kuin hakemaan kirjoituksiani sieltä.

    Nuoren Voiman tekstini ei ollut mikään "kolumni" vaan yli 65 000 merkkiä pitkä, lähdeviitteineen lähinnä tieteellistä artikkelia muodoltaan muistuttava teksti, joka vei lehdestä neljätoista kokonaista painosivua. Nuori Voima julkaisee kyllä myös kolumneja; ne ovat korkeintaan muutaman konekirjoitusliuskan mittaisia ja huomattavasti kevyempiä, sellaisia blogityyppisiä.

    Olen käyttänyt nettiä lähes päivittäin keväästä 1994 lähtien. "HTML-hirvitys", jonka päivittämisestä olen - kuten on nähtävissä - luopunut jo kauan sitten jaksamatta sivuja kuitenkaan poistaakaan, on ollut paikoillaan syyskuusta 1995 saakka. Ensimmäisen blogin, jota aloin säännöllisesti seurata, olen lisännyt selaimeni kirjanmerkkeihin keväällä 2000 eli parisen vuotta ennen kuin koko sana alkoi edes kotoutua suomen kieleen. Kirjassani suosittelen kiinnostuneille lisälukemiseksi en suinkaan mitään painettuja tekstejä vaan viittä verkkosivustoa, joista neljä on ensisijaisesti blogityyppisiä. Jokohan tämä nyt riittäisi osoittamaan, etten ole ihan "tommoinen bittitumpelo", mitä muuta tahansa minusta sitten saatetaankin sanoa?
    • ^
    • v
    Kiitos Tommi kommentista. Lämmittää kummasti tällaisen kolumnityyppisen julkaisun kirjoittajaa. Olet oikeassa, että perinteinen massamedia on yhä tehokkain tapa saada julkisuutta ajatuksilleen. Kärjistin ajatustani ehkä hieman liikaa. Pamfletin kirjoittamisessa saati ajatusten esittämisessä massamediassa ei ole tietenkään mitään väärää. Pyrin tuomaan kirjoituksella esiin sinunkin kaipaamasi keskustelun tarpeen. Blogeissahan tämä onnistuu, eikö?

    Google keskustelujen ongelmana tuntuu olevan niiden heikko SEO. Googlen hakukone ei arvosta niitä tällaisten blogien tavoin, eikä laajayleisö jota sinäkin perinteisellä medialla tavoittelet siksi niitä löydä. Toinen heikkous on ryhmien käsittämättömän huono sisäinen haku. Olisi hienoa seurata ajatuksiasi keskitetysti ja osallistua kykyjen mukaan keskusteluun. Ehkä vielä innostut blogin ylläpidosta.

    Kiitos vielä kommentoinnista.
    • ^
    • v
    No, aloitin nyt sitten lopulta blogin kun kustantajakin sitä oikein erikseen pyysi. Tervetuloa: http://www.teos.fi/blogi.php?id=16
    • ^
    • v
    Mahtavaa Tommi! Palaillaan astialle siellä.
    • ^
    • v
    Blogien ja uutisryhmien seuraaminen on kyllä vuosien saatossa jäänyt aika vähälle. Nykyään on kourallinen tekstinsuoltajia joita jaksaa seurata. Uutisryhmät eivät edusta lukijaystävällistä tai helposti lähestyttävää keskustelukulttuuria, joiden tarpeeseen blogit vastaavat.

    Yritän päivittää kirjojen avulla itseäni aina väliin sen suhteen missä vasemmiston julkinen itseruoskintaoperaatio nyt makaa, mutta olen huomannut etten pidemmän päälle jaksa tuntea itseäni niin epäonnistuneeksi toimijaksi. Erilaiset pamfletit ja teesilistat vasemmiston ongelmista ovat toki ihan hyviä keskustelunaloituksia, mutta ne lähentelevät kyllä jo ideologian väljähtymisen tieteellistä selittely-yritystä, kun taas monesti epäilen varsinaisen ongelman olevan paljon sattumanvaraisempi kollektiivisessa mielipiteenmuodostuksessa. Uskottavuuden ja hyvän menon aikaansaaminen voi olla melko älyttömistä jutuista kiinni. Toki auttaa jos tuntee vähän kapitalismin aatehistoriaa.

    Opettavaisin sivusto on muuten Hymy-lehden mainio uudistunut saitti (on nykyään helpompi löytää Matti Nykästä ja Timo T. A. Mikkosta koskevat jutut).
    • ^
    • v
    Hah haa, joo veikkaan kanssa, että Hymyllä on blogeja ja uutissaitteja vankenpi kannattajakuntansa. Poliittiset pamfletit saattavat kuitenkin päästä jo lähelle Hymyn lukijamääriä, heh heh...

    Minulla on käynyt blogien lukemisen kanssa juuri toisinpäin. Bloggasin vuosia lukematta muita blogeja lähes ollenkaan. Viime keväänä aloin aktiivisesti seuraamaan Suomiblogeja kiitos kännykän aloitussivuna käyttämäni Google readerin. Työmatkalla ehtii kahlata monta päivitystä läpi.

    Tällä hetkellä tavoitteenani on paikallistaa kunnallisvaaliehdokkaani blogeista. Pistäkääs parastanne ehdokkaat - I'm reading you!
 

Trackbacks

(Trackback URL)

close Reblog this comment
Powered by Disqus · Learn more
blog comments powered by Disqus

Trackbacks