Tommi Uschanov tiedän mikä vasemmistoa vaivaa – 10. teesi
Hesarin Sunnuntailiitteessä oli tänään kiinnostava filosofi Tommi Uschanovin haastattelu. Tommi on kirjoittanut jälleen yhden vasemmiston itsekritiikkipamfletin saman aiheisten pamflettien kasvavaan pinoon. Mikä vasemmistoa vaivaa? esittelee Tommin 9 teesiä nykyvasemmiston tyrimisestä.
“Uschanovista koko vasemmistokenttää vaivaa tapa paasata omanmielisille ja unohtaa autuaasti muu yleisö…
Uschanov syyttää vasemmistoa älyllisestä laiskuudesta. Oikeiston opinkappaleita ei tunneta riittävästi. Siksi hyvinvointivaltiota nakertavia nykykapitalisteja ei osata syyttää sosiaaliturvalle suopeiden kapitalismin kantaisien pettämisestä. Talous herättää vasemmistossa pelkoa, mutta ei analyyttistä mielenkiintoa.
Uschanovin mukaan vasemmisto ei tunne riittävän hyvin omiakaan opinkappaleitaan, tai ainakaan noudata niitä. Jos tuntisi, Marxia luettaisiin liberaalin löysäilyn puolestapuhujana eikä despoottisten diktatuurien kummisetänä. Valkovenäläistä fasismia ihaileva Venezuelan presidentti Hugo Chávez ja fundamentalistisen islamistivasemmiston edustajat pyyhittäisiin pois kaverikirjasta…
Yhdysvaltain pankkikriisin seurauksena kapitalismi on omillakin mittareillaan pahimmassa kriisissä sitten vuoden 1929 pörssiromahduksen. Kapitalismin kriisialttiudesta vuosikausia löysästi puhuneilla vasemmistolaisilla ei silti tunnu olevan tästä mitään sanottavaa…
Tämän hetken johtavaksi suomalaiseksi vasemmistolaiseksi kriitikoksi Uschanov nimeää vihreän Osmo Soininvaaran. “Hän saa viikossa aikaan yhtä monta toimenpide-ehdotusta kuin Sdp:n ideologit kymmenessä vuodessa.” HS – Epäsosiaalinen sosialisti
Tommi nostaa Osmo Soininvaaran esiin johtavana vasemmistolaisena kriitikkona. Tommi on ilmeisesti lukenut Osmon blogia, jossa käydään vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.
En löytänyt Tommin tekstejä ja ajatuksia netistä. En siis voi osallistua hänen toivomaansa keskusteluun vasemmiston nykytilasta ilman, että ostan ensin hänen kirjansa. Kirjan herättämät ajatukset ja mielipiteet on ilmeisesti tarkoitus kirjata pamfletin tyhjille takalehdille.
Tommi syyttää vasemmistoa siitä, että he paasaavat vain toisilleen unohtaen muun yleisön. Ehdotan, että Tommi harrastaisi itse nyt hieman itsekritiikkiä ja miettisi oliko pamfletti sittenkään se oikea tapa käydä yhteiskunnallista keskustelua. Olisikohan esimerkiksi blogi paikallaan, tämän html-hirvityksen sijaan? Pamfletti oli jatkoa Tommin Nuori Voima-lehteen kirjoittamaan kolumniin. Nuori Voima ei ole nuorekas eikä voimakas estäessään netistä tietonsa saavaa nuorisoa lukemasta runsasta kirjoitusarkistoaan.
Alla olevat Tommin yhdeksän teesiä löytyivät keskustelupalstalta jossa esitetään mm. tällainen mielipide: “Eihän vasemmisto ikunaan nouse jos nerokkainkin uudistajaideologi on tommoinen bittitumpelo..;)”
1. Vasemmistolta puuttuu psykologinen pelisilmä
2. Vasemmisto on liittoutumassa omien vastustajiensa kanssa ennenkuulumattomalla tavalla
3. Vasemmisto ei tunnusta estetiikan merkitystä
4. Vasemmisto ei anna luotettavaa kuvaa itsestään
5. Vasemmisto ei luota tosiasioiden voimaan
6. Vasemmisto ei jätä ihmisiä rauhaan
7. Vasemmisto ei tunne kapitalismin aatehistoriallista taustaa
8. Kehitysoptimismi oli vielä taannoin oikeutettua, ja niinpä sen leimaaminen vääräksi tietoisuudeksi on usein kohtuutonta
9. Kommunismi kelpaa kapitalisteille, aikä vasemmistolla ole tästä mitään sanottavaa
Lisätään vielä 10. teesi:
10. Vasemmisto kirjoittaa liikaa pamfletteja toisilleen.
