Comments on: Suomen hyvinvointi laskenut 90-luvulta lähtien

By: Jatkuvan kasvun haitoista « Ajatuksia ensimmäisestä maailmasta

Jatkuvan kasvun haitoista « Ajatuksia ensimmäisestä maailmasta — Mon, 27 Jul 2009 08:20:37 +0000

[...] sanoen vaikka Suomi on entistä rikkaampi olemme onnettomampia kuin 80-luvulla…” – Suomen hyvinvointi laskenut 90-luvulta lähtien “…Yksinkertistettuna voi todeta, että 90-luvun alussa terveyspalveluita supistettiin [...]

By: TheBlueNile

TheBlueNile — Sat, 06 Dec 2008 18:49:24 +0000

Joo, on kiva väitellä..:).

Tuo tilastokeskuksen linkki ei ainakaan äsken toiminut. Palataan asiaan taas jossain vaiheessa.

Tulonsiirrot ei ole kestävä ratkaisu. Kai tässä on enemmän asenteista kiinni. Turha tasapäistäminen pitäisi jo olla tiensä päässä. Jokainen tekee valintansa siitä mitä työtä tekee ja mitä tekee elämällään. Suurin piirtein on ihmislilä tiedossa mitä tulevat missäkin ammatissa ansaitsemaan. Sen jälkeen kaikki ovat omillaan. Miksi muiden pitäisi rahoittaa näitä valintoja?

By: TheBlueNile

TheBlueNile — Sat, 06 Dec 2008 11:49:24 +0000

By: sampsa

sampsa — Fri, 05 Dec 2008 21:05:40 +0000

Ei ollut lipsahdus vaan tuo sanailu perustui alussa linkattuun Tilastokeskuksen uutiseen.

"GPI-aineiston mukaan etenkin tuloerojen kasvu on 1980-luvun puolivälistä lähtien jatkuvasti heikentänyt asukasta kohden laskettua GPI:ia. Jos tuloerojen kasvua ei huomioitaisi, olisi GPI:n kehitys 1990- ja 2000-luvuilla ollut melko vakaata vaihdellen vajaan 6 000:n ja vajaan 8 000 euron välillä."

Tuota kasvavaa kuilua voi korjata tuloveroilla. Keksitkö paremman keinon?

Talouden idea on käsittääkseni juuri se, että rahaa siirretään taskusta toiseen. Yhteiskunnan kannalta ei ole kestävä ratkaisu jos sen asukkaat pirstaloituvat rikkaisiin ja köyhiin. Juuri tästä Vanhanenkin on puhunut viime aikoina muistuttaessaan yrityksiä yhteiskunnan eheänä pitämisessä.

By: TheBlueNile

TheBlueNile — Fri, 05 Dec 2008 20:37:06 +0000

Kirjoitat, että Suomen hyvinvoinnin rasitteena on maailman nopeimmin kasvavat tuloerot. Oliko tässä ns. Freudilainen lipsahdus? Jäikö "myös" -sana pois lauseesta? Postauksesi perustuu, kai alkujaan, GPI:n antamaan kuvaan asiasta ja sen mukaan hyvinvointiin vaikuttaaa selvityksen mukaan myös seuraavat asiat:

"Hyvinvointia heikentävät luonnonvarojen ylikulutus, uusiutumattomien luonnonvarojen käyttö, vapaa-ajan vähäisyys, vesistöjen pilaaminen, suo-, maatalous- ja metsäpinta-alan pieneneminen, ilmansaasteet ja rikollisuus."

Edellä mainittuja ei korjata tuloveroilla..No, tuo huomio liittyi vain siihen, että kirjoituksesi on kovin asenteellinen ja sen kärki ja tarkoitus tuntuu vain olevan, taas, Kokoomuksen arvosteleminen.

Jos puhutaan vielä tuloeroista, niin jos et ole vielä ymnärtänyt, niin verot ja tulonsiirrot eivät ole kestävä ratkaisu tuloerojen tasoittamiseksi. Tästä Katainen siis puhui. Kestävämpi ratkaisu on se, että kaikilla tulot kasvaisivat..ei se, että rahaa siirretään taskusta toiseen.

By: Talouskasvun tarpeellisuudesta Kumppanissa « Ajatuksia ensimmäisestä maailmasta

Tue, 02 Dec 2008 12:41:49 +0000

[...] Suomen hyvinvointi on laskenut 90-luvulta lähtien [...]

By: kylteri

kylteri — Thu, 27 Nov 2008 19:02:04 +0000

Hyvä kirjoitus!

By: sampsa

sampsa — Sun, 23 Nov 2008 20:26:38 +0000

Olen imarrrreltu. Kiitos

By: Katja Tanskanen

Katja Tanskanen — Sun, 16 Nov 2008 19:20:40 +0000

Kataisen ajatusta jatkaen: varmasti menemme tällä menolla hyvin syvälle.

Monipuolista ja hyvin perusteltua pohdintaa sinulta, Sampsa!