Suomen ilmastopolitiikka on roskaa

Vuoden keskilämpötilanmuutos vuosisadan loppuun mennessä (IPCC SRES scenario A2)

Vuoden keskilämpötilanmuutos vuosisadan loppuun mennessä (IPCC SRES scenario A2) (Kuva: Euroopan komissio Prudence-projekti)

Poliitikot epäonnistuivat ilmastokokouksissa surkeasti vastaamaan äänestäjien toiveisiin ajaen fossiilisen teollisuuden edut äänioikeutettujen kansalaisten etujen ohi.

Kansalaisten suurin huolenaihe on ympäristön tila maapallolla. Kyselyyn vastanneista 47 prosenttia on ”paljon” huolissaan maapallon ympäristön tilasta. Vain kaksi prosenttia ei ole huolissaan ympäristöstä. Toiseksi suurin huoli on ydinaseet (45% väestöstä). Kolmantena isona huolenaiheena on maapallon luonnonvarojen käyttö (43%). – KU

Vanhanen luonnehti energia- ja ilmastopaketin neuvotteluja Suomen EU-jäsenyyden suurimmaksi lobbausoperaatioksi. Tiedätkö mitä Suomi lobbasi? Suomi ajoi kokouksissa yhtiöiden lyhytnäköisiä etuja eli oikeutta jatkaa ilmastonmuutoksenkiihdytystä ilman muutoksia sekä oikeutta käyttää maailman merkittävimpiä hiilinieluja, trooppisia soita, turvekaivoksina biopolttoainetuotantoa varten.

WWF:n ilmasto-ohjelman johtajan sanoin EU:n ilmasto- ja energiapaketti on roskaa. EU-päättäjät jatkoivat kyykytettyä, munatonta linjaansa myös Poznanin ilmastokokouksessa.

Vanhanen luonnehti äänestäjilleen Suomen “voittoa” Poznanissa näin :

Lopulliset päätökset näistä, niin sanotuista “hiilivuotosektoreista” tehdään ensi vuoden aikana. Jokaiselle toimialalle räätälöidään myös niin sanottu benchmark-malli, jossa energiatehokkaimmat tuotantolaitokset saavat päästöoikeutensa ilmaiseksi, ja tehottomammat laitokset joutuvat maksamaan päästöistään jonkin verran.

Soininvaara puhui sen sijaan suomea:

Nyt yritetään saada kukin betonintuottaja vähentämään päästöjään, missä mahdollisuudet ovat hyvin vähäiset, mutta ei kannusteta rakentajia vaihtamaan betonia puuhun…

…Jos päästöoikeudet huutokaupattaisiin, se tarkoittaisi, että paljon saastuttavat tuotteet tulisivat kalliimmiksi ja vähän saastuttavat halvemmiksi, jolloin kuluttajan kannattaisi muuttaa kulutuskoriaan vähemmän saastuttavaan suuntaan. Kun tämä sopeutumismekanismi näin jätetään käyttämättä, päästövähennysten kansantaloudellinen hinta nousee ehkä jopa moninkertaiseksi.

EU menetti johtajuutensa ilmastonmuutoksen torjunnassa täysin. Obaman on nyt pakko seistä sanojensa takana sillä meidän päättäjistämme ei siihen ole. Toivon lisäksi, että valtamedia kirjoittaa Suomen toimista kokouksissa objektiivisesti sillä nyt äänestäjiä on kustu silmään pahasti.

Jään odottamaan, että poliitikot saavat omantunnon ja aivot ja antavat minulle näin syyn äänestää myös tulevissa vaaleissa.

Kokosin lukemisen arvoisia ilmastokokouksia käsitteleviä linkkejä deliciousiin.

Kerro ystäville:
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us

Lisää kirjoituksia samoista aiheista:

  • Maaseudun tulevaisuus kuvaa Suomen lobbausoperaation ytimekkäästi. Tavoitteena ei tosiaan ollut ilmastonmuutoksen torjunta:

    "suomalainen teollisuus on kertonut olevansa ”kohtuutyytyväinen” energiapakettiin.

    ”Sen parempaa tunnustusta etujärjestöiltä tuskin voi saada”, Vanhanen iloitsee.

    Suomi saavutti paketissa tärkeimmät tavoitteensa. Ilmaisten päästöoikeuksien lisäksi päästökaupan viitevuodeksi saatiin vuosien 2005–2007 keskiarvo. Päätös lisää Suomen valtion päästökauppatuloja 100 miljoonalla eurolla vuodessa.

    Suomen pitkään ja tuskallisena jatkunut turpeenlobbauskampanja näytti syksyllä jo kaatuvan, mutta asiaan löytyi Vanhasen mukaan viime hetkellä ”luova ratkaisu”. Sen ansiosta turvetta voidaan lisätä autojen biopolttoaineeseen.

    Ainoan takaiskun Suomi koki siinä, että sähkön ja lämmön yhteistuotantolaitoksia ei hyväksytty ilmaisten päästöoikeuksien piiriin."

    Metsäyhtiöt tyytyväisiä EU:n energiapakettiin
blog comments powered by Disqus

Trackbacks


Switch to our mobile site