Comments on: Yksi ääni, yksi lahjoitus? http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/ seikkailuja todellisuuden ja netin rajapinnoilla Thu, 08 Jul 2010 19:17:06 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Riku http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/comment-page-1/#comment-722 Riku Mon, 19 Jan 2009 03:36:19 +0000 http://metsamies.com/blog/?p=276#comment-722 Tervehdys,<br><br>Totuus on mutkikkaampi kuin arvasitkaan, eli huolimatta vinkistäsi, en ole täysin eri mieltä kanssasi.<br><br>En todellakaan ole puoluetukien ystävä, mutta vaalirahoitus on vaikeampi asia, johon minulla on ollut vaikeuksia muodostaa kantaani. Itse noista puoluetuista nauttineena en koe niistä olevan suomalaiselle demokratialle mitään hyötyä.<br><br>Ennen puoluetukia ja matalampien puoluetukien aikaan puolueet todella tarvitsivat jäseniään. Parhaiten tämä näkyi Maalaisliiton ja Keskustan jäsenistössä. Puolue jonka kannattajakunta oli kansakunnan vähävaraisinta ei voinut kerätä rahoitustaan muutamilta harvoilta yksilöiltä tai yrityksiltä tai ulkomaisilta aatetovereiltaan.<br><br>USAssa tuo kimpparahoitus on kierretty hyvin yksinkertaisilla tavoilla. Eli yksittäisille lahjoittajille on vaikeaa luoda juridisesti pitäviä lahjoituskattoja. Sen sijaan kampanjaan kulutetun rahan määrän rahoittaminen on paljon tehokkaampaa ja mielestäni kannatettavaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että tätäkin on mahdollista kiertää esimerkiksi siten, että suuri mainostoimisto tekee "talkoilla" mahtavan nettikampanjan jollekin suosimalleen poliitikolle.<br><br>Ja sitten päivän nettivinkki:<br><br><a href="http://www.sustainabilitytelevision.com/" rel="nofollow">http://www.sustainabilitytelevision.com/</a><br><br>Kirjauduin jo itse sisään. Kyseessä on siis "Sustainability Youtube/Facebook". Tervehdys,

Totuus on mutkikkaampi kuin arvasitkaan, eli huolimatta vinkistäsi, en ole täysin eri mieltä kanssasi.

En todellakaan ole puoluetukien ystävä, mutta vaalirahoitus on vaikeampi asia, johon minulla on ollut vaikeuksia muodostaa kantaani. Itse noista puoluetuista nauttineena en koe niistä olevan suomalaiselle demokratialle mitään hyötyä.

Ennen puoluetukia ja matalampien puoluetukien aikaan puolueet todella tarvitsivat jäseniään. Parhaiten tämä näkyi Maalaisliiton ja Keskustan jäsenistössä. Puolue jonka kannattajakunta oli kansakunnan vähävaraisinta ei voinut kerätä rahoitustaan muutamilta harvoilta yksilöiltä tai yrityksiltä tai ulkomaisilta aatetovereiltaan.

USAssa tuo kimpparahoitus on kierretty hyvin yksinkertaisilla tavoilla. Eli yksittäisille lahjoittajille on vaikeaa luoda juridisesti pitäviä lahjoituskattoja. Sen sijaan kampanjaan kulutetun rahan määrän rahoittaminen on paljon tehokkaampaa ja mielestäni kannatettavaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että tätäkin on mahdollista kiertää esimerkiksi siten, että suuri mainostoimisto tekee “talkoilla” mahtavan nettikampanjan jollekin suosimalleen poliitikolle.

Ja sitten päivän nettivinkki:

http://www.sustainabilitytelevision.com/

Kirjauduin jo itse sisään. Kyseessä on siis “Sustainability Youtube/Facebook”.

]]> By: Riku http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/comment-page-1/#comment-430 Riku Sun, 18 Jan 2009 20:36:19 +0000 http://metsamies.com/blog/?p=276#comment-430 Tervehdys,<br><br>Totuus on mutkikkaampi kuin arvasitkaan, eli huolimatta vinkistäsi, en ole täysin eri mieltä kanssasi.<br><br>En todellakaan ole puoluetukien ystävä, mutta vaalirahoitus on vaikeampi asia, johon minulla on ollut vaikeuksia muodostaa kantaani. Itse noista puoluetuista nauttineena en koe niistä olevan suomalaiselle demokratialle mitään hyötyä.<br><br>Ennen puoluetukia ja matalampien puoluetukien aikaan puolueet todella tarvitsivat jäseniään. Parhaiten tämä näkyi Maalaisliiton ja Keskustan jäsenistössä. Puolue jonka kannattajakunta oli kansakunnan vähävaraisinta ei voinut kerätä rahoitustaan muutamilta harvoilta yksilöiltä tai yrityksiltä tai ulkomaisilta aatetovereiltaan.<br><br>USAssa tuo kimpparahoitus on kierretty hyvin yksinkertaisilla tavoilla. Eli yksittäisille lahjoittajille on vaikeaa luoda juridisesti pitäviä lahjoituskattoja. Sen sijaan kampanjaan kulutetun rahan määrän rahoittaminen on paljon tehokkaampaa ja mielestäni kannatettavaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että tätäkin on mahdollista kiertää esimerkiksi siten, että suuri mainostoimisto tekee "talkoilla" mahtavan nettikampanjan jollekin suosimalleen poliitikolle.<br><br>Ja sitten päivän nettivinkki:<br><br><a href="http://www.sustainabilitytelevision.com/" rel="nofollow">http://www.sustainabilitytelevision.com/</a><br><br>Kirjauduin jo itse sisään. Kyseessä on siis "Sustainability Youtube/Facebook". Tervehdys,

Totuus on mutkikkaampi kuin arvasitkaan, eli huolimatta vinkistäsi, en ole täysin eri mieltä kanssasi.

En todellakaan ole puoluetukien ystävä, mutta vaalirahoitus on vaikeampi asia, johon minulla on ollut vaikeuksia muodostaa kantaani. Itse noista puoluetuista nauttineena en koe niistä olevan suomalaiselle demokratialle mitään hyötyä.

Ennen puoluetukia ja matalampien puoluetukien aikaan puolueet todella tarvitsivat jäseniään. Parhaiten tämä näkyi Maalaisliiton ja Keskustan jäsenistössä. Puolue jonka kannattajakunta oli kansakunnan vähävaraisinta ei voinut kerätä rahoitustaan muutamilta harvoilta yksilöiltä tai yrityksiltä tai ulkomaisilta aatetovereiltaan.

USAssa tuo kimpparahoitus on kierretty hyvin yksinkertaisilla tavoilla. Eli yksittäisille lahjoittajille on vaikeaa luoda juridisesti pitäviä lahjoituskattoja. Sen sijaan kampanjaan kulutetun rahan määrän rahoittaminen on paljon tehokkaampaa ja mielestäni kannatettavaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että tätäkin on mahdollista kiertää esimerkiksi siten, että suuri mainostoimisto tekee “talkoilla” mahtavan nettikampanjan jollekin suosimalleen poliitikolle.

Ja sitten päivän nettivinkki:

http://www.sustainabilitytelevision.com/

Kirjauduin jo itse sisään. Kyseessä on siis “Sustainability Youtube/Facebook”.

]]> By: sampsa http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/comment-page-1/#comment-330 sampsa Wed, 31 Dec 2008 16:10:43 +0000 http://metsamies.com/blog/?p=276#comment-330 ...Ja jos tällainen mahdollisuus on ilmassa niin eikö yksi lahjoitus per napa olisi hyvä keino vahvistaa äänivaltaa. Oletuksena on tietenkin että jokaisella on tähän mahdollisuus eli että yläraja pysyy järkevissä rajoissa. …Ja jos tällainen mahdollisuus on ilmassa niin eikö yksi lahjoitus per napa olisi hyvä keino vahvistaa äänivaltaa. Oletuksena on tietenkin että jokaisella on tähän mahdollisuus eli että yläraja pysyy järkevissä rajoissa.

]]> By: sampsa http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/comment-page-1/#comment-329 sampsa Wed, 31 Dec 2008 16:07:45 +0000 http://metsamies.com/blog/?p=276#comment-329 Näin ymmärsin mutta yksinkertaistin ehkä epäselvästi. Etkö koe että rahoitus saattaa vaikuttaa poliitikkojen ajatuksiin? Älä pure ruokkivaa kättä ja niin päin pois? Näin ymmärsin mutta yksinkertaistin ehkä epäselvästi. Etkö koe että rahoitus saattaa vaikuttaa poliitikkojen ajatuksiin? Älä pure ruokkivaa kättä ja niin päin pois?

]]> By: ruso http://metsamies.com/blog/2008/12/yksityinen-vaalirahoitus/comment-page-1/#comment-328 ruso Wed, 31 Dec 2008 14:54:06 +0000 http://metsamies.com/blog/?p=276#comment-328 Yritin siis sanoa, että rahoituspohjaa olennaisempaa on, mitä poliitikko ajattelee.<br><br>Videoinnista en puhunut, mutta se on yksi käytännön mahdollisuus avata valiokuntakeskustelut. Vielä parempi olisi että tilat sallisivat hengailun kokoussalissa (joka tosin vaatisi lisätilaa). Yritin siis sanoa, että rahoituspohjaa olennaisempaa on, mitä poliitikko ajattelee.

Videoinnista en puhunut, mutta se on yksi käytännön mahdollisuus avata valiokuntakeskustelut. Vielä parempi olisi että tilat sallisivat hengailun kokoussalissa (joka tosin vaatisi lisätilaa).

]]>