Hajautettu nettiläsnäolo, vapaampi netti – osa 1

privacy

Today we Google ourselves to see what the world knows about us; tomorrow we’ll just watch the ads. – Mandatory Social Networking

Facebook alkoi ottaa minua viimeviikolla päähän samoista syistä kuin Googlekin. Tuntuu, että netti on muuttunut viime vuosien aikana monimuotoisesta ympäristöstä muutaman suuren yrityksen showksi. Netti on kehittynyt tässä mielessä huonompaan suuntaan. Inhimmilliset ihmisten näköiset lähipalvelut katoavat keskusliikkeiden jyrätessä markkinat itselleen.

Nämä muutamat netin keskusliikkeet, kuten kaupan keskusliikkeetkin, ovat tietojemme perässä. Vastapalveluksi ne tarjoavat halpaa makkaraa tai ihkun käyttöliittymän. Sen sijaan, että nettipalvelut vaivautuisivat kuitenkaan maksamaan intiimitiedoistamme bonuksia ja plop-plop-plussapisteitä, ne odottavat saavansa tietomme ilmaisiksi. Se kun on olevinaan maksu siitä, että saamme pitää yhteyttä ystäviimme. On se kumma, että siitäkin pitää nykyään maksaa. Marginal Utilityn Rob on jo pitkään pitänyt sosiaalisen median käyttöä ilmaisena työnä.

Viimeviikolla kynnykseni ylittyi yksityisyydensuojan alasajon huipentuessa naamakirjan Like-naviskaan. Like-nappula tallentaa netissä liikkumisesi Facebookin tietokantoihin.

Monelle tuntuu olevan se ja sama tallentaako joku ihmisten elämää. “Sehän on kuin kahvilassa rupattelua. Voihan joku kuvata sinut sielläkin.” Itse en kävisi vapaaehtoisesti kahvilassa jonka omistaja valokuvaa ja nauhoittaa asiakkaiden keskustelut myydäkseen ne eteenpäin voitolla. Kahvittelun sijaan pitäisin omistajaa perverssinä. Samasta syystä olen jättänyt myös plussakortit hankkimatta.

Joku kirjoitti, että Google tietää meistä jo enemmän kuin mitä kertoisimme terapeutille. Netissä ei vaihdeta vain mukavia aurinkoisen päivän kuulumisia kavereiden kanssa. Palveluiden tarjoajat saavat tietoonsa ihmisverkostot, ystävät, perheenjäsenet, poliittiset mielipiteet, seksuaaliset mieltymykset, muut mieltymykset, ostoskäyttäytymisen, asiat joista ei pidetä…. Antaisitko nämä tiedot yhden tahon käyttöön? Valtion? Äitisi? Amerikkalaisen yhtiön? En minäkään.

Joku toteaa, että ei kaikkea pidäkään jakaa netissä. Ei tietenkään. Se, että joudun pelkäämään kirjoittamista ja mielipiteeni julkituomista on kuitenkin niin huolestuttava ilmiö, että asiaan tulee puuttua.

Näen palveluiden keskittymisen netin huononemisen keskeisimmäksi syyksi. Jos netti on keskittynyt, niin se voidaan myös uudelleen hajauttaa.

  • Ensitöikseni siirsin syötetilaukseni Google Readerista Netvibesiin.
  • Väänsin Facebookin yksityisyysasetukset tappiin.
  • Poistin “jaa facebookissa”-kirjanmerkkaimen selaimestani ja
  • otin tavaksi kirjautua ulos Facebookista.

Veikkaan, että jo näillä muutoksilla naamakirjan käyttöni vähenee siinä määrin, että voin pian poistua palvelusta kenenkään sitä huomaamatta. Itseasiassa poistumistani tuskin huomattaisiin nytkään muuten kuin pienenä ahdistuksena jonka ihmiset kokevat kun huomaavat kaveriverkostonsa pienenevän. “Apua, mitä tein väärin! Miten voisin olla taas suosittu?”

Mitä muita keinoja olisi hajauttaa nettiläsnäoloa?

Kuva nyysitty kohtuudella ffffoundista

Kerro ystäville:
  • Facebook
  • Twitter
  • del.icio.us

Lisää kirjoituksia samoista aiheista:

  • Itse käytän useita eri selaimia. Vain yhdellä olen kirjautuneena Facebookiin, ja vain yhdellä olen kirjautuneena Googlen palveluihin. Tällä tavalla kyseiset firmat saavat jotain tietoa toiminnastani, mutta vain pienen osuuden, ja sen osuuden, jonka olen valmis niille jakamaan. Käytössäni on siis Firefox, Safari, Camino, Chrome ja Opera - kukin tiettyä tarkoitusta varten.
  • Napa
    Hyvä keino. Monelle selaimelle voi myös luoda useita profiileja ja näitä profiileja voi varmaan (en ole kokeillut) rinnakkain ajossa useita eri prosesseissa. Jolloin yhdelläkin selaimella pärjää.
  • Napa
    Jos käytät googlen hakupalvelua, käytä sitä jonkin muun palvelun kautta, joka parantaa anonymiteettiä, esimerkiksi:
    http://www.scroogle.org/
    http://www.googlesharing.net/
    parempi vaihtaa pois kokonaan johonkin toiseen hakupalveluun, vaikka:
    https://duckduckgo.com/

    Vaihda pikaviestimissä mesestä tai vastaavasta Jabberiin:
    http://www.jabber.org/

    Diaspora on mielenkiintoinen projekti, mutta siitä ei ole vielä edes mitään kokeiluversiota, joten usko että se on syksyllä mitenkään valmis käytettäväksi. Katellaan miten kehittyy.
  • Nyt kun valistuneita FB-lähtöpäätöksiä syntyy oikein ropisemalla, olisi syytä hyödyntää tämä liikevoima maksimaalisesti. Mahdollismman moni omaan verkostoon kuuluva tulsi saada havahtumaan FB:n epäluotettavuudesta ja jättämään palvelun. Ajattelin nyt asettaa itselleni takarajan FB:sta lähtemiselle ja siihen mennessä yrittää vakuutta muita ja tutkia vaihtoehtoja. Diaspora*-hankkeen (http://joindiaspora.com/) ensimmäinen julkaisupäivä eli syyskuun alku voisi olla hyvä mahdollinen takaraja.
  • Diaspora kuulostaa kyllä hyvältä. Pohdin vain, että onko fiksua siirtyä yhdestä toiseen palveluun vai pikemminkin hajauttaa tekemisensä useille palveluille.
  • Onko fiksua hajauttaa tekemisensä useille palveluille? On.

    Facebook on esimerkki monoliitista, joka pyrkii lukitsemaan käyttäjät palveluunsa tarjoamaan kaikkea mahdollista. Jos sen sijaan toimintansa hajauttaa usealle eriytyneemmälle alustalle jotka toteuttavat kukin suunnilleen yhtä tehtävää (ja jotka vielä viestivät keskenään avoimin rajapinnoin ja protokollin) on yksittäisten toimintojen vaihtaminen palvelusta toiseen mahdollista ilman koko verkkoidentiteettinsä ja -presenssinsä uusimista, eikä käyttäjä ole enää tämän maailman zuckerbergien mielivallan armoilla.

    Unix-filosofiaa, "little pieces loosely joined together".
  • Toisaalta mietityttää tuo lifestreamauskin. Friendfeedillä esimerkiksi tekee itse juuri sen mistä syyttää näitä yhtiöitä eli kasaa kaiken tiedon yhdellä syötteellä tallennettavaksi.
  • Frienfeed onkin avoimesti julkinen. Lisäksi se on enimmäkseen vain aggregaatti muualla tuotetusta datasta. Se on helpohko korvata muulla menettämättä samalla dataansa muissa palveluissa. Minua ei FB:ssa henk. koht. niinkään vaivaa yksityisyyden puute kuin epäeettesiiys, -luotettavuus ja sen avoimelle verkolle asettama uhka.

    OIkeastaan nämä kaksi artsua summaavat hyvin sen mikä FB:ssa on minustakin pielessä.

    The Big Game, Zuckerberg and Overplaying your Hand (http://calacanis.com/2010/05/12/the-big-game-zuckerberg-and-overplaying-your-hand/)

    Facebook and “radical transparency” (a rant) (http://www.zephoria.org/thoughts/archives/2010/05/14/facebook-and-radical-transparency-a-rant.html)
blog comments powered by Disqus

Trackbacks


Switch to our mobile site